Pour ce texte au sujet du développement durable, nous commencerons par donner une définition de ce qu’est la justice intergénérationnelle. La justice intergénérationnelle est une notion qui comprend les principes éthiques de justice sociale et d’équité en prenant en considération la dimension du temps. 

C’est l’idée de notre volonté à ne pas reporter aux futures générations les conséquences négatives de nos décisions de développement environnemental, social et économique construit sur un système de surconsommation des ressources fini d’un individu, d’un groupe ou de l’entièreté de l’humanité. Cette justice intergénérationnelle permet d’estimer la redevance écologique qu’un groupe ou les procédures peuvent avoir sur les futures générations ainsi être en mesure de rembourser cette dette écologique par des alternatives.

Différents points de vue en développement durable

Différents points de vue viennent animer le débat entourant la justice intergénérationnelle.

Certains diront qu’il faut prendre en considération les émissions de gaz à effets de serre historiques faites par les générations passées. Il s’agirait des premières nations à s’être industrialisé, qui aujourd’hui ne sont pas nécessairement les plus riches, mais qui devraient assumer une bonne part des responsabilités, des couts d’atténuation et d’adaptation. 

D’autres proposent que ce soit les riches dans le monde qui devraient partager leurs richesses en fin de favoriser le ralentissement de l’inflation. D’autres proposent d’investir massivement dans le ralentissement de la production des gaz à effets de serre permettant ainsi l’accumulation d’intérêts sur le capital investi. 

Dans ce même sens d’idée, l’investissement fait aujourd’hui aurait moins d’impact sur la valeur de production mondiale que si nous attendions de faire des investissement dans le futur. Il faut comprendre que l’innovation si elle se fait trop vite la population ne l’acceptera pas, mais si elle se fait trop lentement, le temps aura laissé une empreinte irréversible.

Certains pensent qu’au lieu d’investir dans le ralentissement de la production des gaz à effets de serre qu’il serait plus judicieux d’investir les ressources publiques dans des conditions de vie meilleures telles qu’enrayer la pauvreté, la recherche contre le virus du SIDA ou donner accès à tout le monde à l’eau potable, car nous ne connaissons pas encore avec exactitude les retomber négatives de la production des gaz à effets de serre. 

D’autres voudraient établir un plan d’action ainsi que de dédommagement comme les petits pays du Vanuatu, des Seychelles ou du Surinam pour leurs populations vulnérables aux changements actuels qui se concrétise sur leur territoire. D’autres mettent l’emphase sur la justice intergénérationnelle, mais oublient la justice spatiale.¹

La lenteur du débat

Une communication permet de combiner les idées et les points de vue en évitant de les opposer.  Les positions intermédiaires sont soit sélectionnées, soit il y a des compromis qui sont faits. Dans les débat les plus extrêmes, les points de vue sont mis à l’écart.

Il faut comprendre que les débats actuels de justice intergénérationnelle ne sont pas seulement en lien avec les changements climatiques. Le débat porte sur toutes les négociations internationales subordonnées des dernières décennies. 

C’est un peu à cause de la politique des dernières générations qu’il y a une lenteur excessive des débats. Un des éléments de lenteur du débat est que les négociateurs nos pas réussi à bien définir le sujet, ce qui favoriser l’interprétation des résultats de manière différente. 

Les états souverains sont responsables de leur développement et peuvent avoir des idées divergentes comparativement à leurs voisins. Cette opposition de valeurs rarement mise à l’avant-scène sont les fondement des débats internationaux aujourd’hui.

MANCEBO, François, « La ville durable est-elle soluble dans le changement climatique ? », EUE Environnement urbain/Urban Environment, vol. 5, 2011, p. a1 – a-9 : http://www.vrm.ca/wp-content/uploads/EUE5_Mancebo.pdf (consulté le 22 mai 2017).